http://www.tnmanning.com

大发3d上的人性

在大大都人中,它会激起人们的欢闹或惊骇——对性的权要化,以及对性加害者大概会强迫受害者同意的惊骇,使强奸犯更难以治罪。尚有一个事实是,性加害凡是产生在爱情或婚姻中,也产生在争吵中。

Lisa Benjamin在萨默塞特和埃文的一个致力于强奸和性凌虐受害者援助的网站事情,她对此感想担心。她说,这款应用大概是有害的,因为它不会记录一小我私家是否曾酗酒或吸毒,或是否是被迫同意。她险些是逐字逐句地引用Grace的话:“一种更康健的要领是强调‘人们与性朋侪交换’的重要性:调查、认可和回应语言性及非语言性的体现。”

千禧一代和他们的手机;巨大的人际互动;得到同意。有什么范例的技能专家不认为这世界需要大发3d吗?

这款名为“LegalFling”的应用措施将辅佐消除人际来往中不明晰的信息表达,并以简朴的条约系统取而代之。选择“同意”、“改变想法”可能“答允(或不答允)私人娱乐勾当”等成果。

这就是Schmitz先生说的:许多该规模的专家来反馈我们的通告、观念验证和做出的改变……我们是技能人员,我们知道如何实施数字化,可是什么是正确的事……什么是女性想要的呢。

我们询问了该公司的连系首创人Rick Schmitz,该公司的应用措施在Grace的案例中是如何运作的:这个案例中的用户大概会请求同意,她需要说“我赞成”,可能差异意。而他会三思尔后行。他需要向她询问,而不是直接说“哦来吧”……他需要进一步征求许可。

问题在于这个想法并不新鲜。一年多以前,该问题呈此刻一个在线论坛上,随之在红迪网(Reddit)上激发争论,关于是否可以利用数字钱币来寻求和取消“同意IRL”。《黑镜》系列最近的一集也探讨了”条约式同意”的大概性。

这个世界虽然存在问题,但它也有新奇的技能创新。从技能角度看,没有任何一种景象是不能通过利用大发3d来改进的。大发3d是支持数字钱币的漫衍式分类账系统。

 大发3d上的人性

好像是为了证明这一点,荷兰的一家软件初创公司Legal Things对漫衍式分类账提出了一个新的想法:开拓一款基于智妙手机的“性同意”应用措施,并“在大发3d中得到掩护”。

该公司但愿这么做能补充法院在对强奸犯治罪方面的失败,就像KodakCoin但愿在互联网上实施常识产权掩护一样。(事实上,该公司暗示,这一想法源于瑞典当局的政策迹象,应当局将修改强奸法,要求案中得到对方主动同意。)从理论上讲,对刑事司法系统的处理惩罚感想不满的受害者可以以违反条约条款为来由上诉,这是由民众大发3d不行变的透明性所担保的。

假如你的方针是强奸,那必然是有价钱的。虽然,在法令体系中,我们仍然持有法令。

我同意这种环境,但我们正在谈论的是把更多时间花在手机上而并非酒吧的新一代年青人。他们不再问问题了,他们不再交换了。

这一问题仍然在Babe Net上受到了剧烈的争论,Schmitz的答复值得存眷:

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。