http://www.tnmanning.com

ETC 51%进攻失败了?投资者不在乎,对价值影响不大


“你知道吗:比拟特币举办51%进攻需要天天耗费550万美元阁下的电费(按0.05美元/千瓦时)。这只是能源本钱,须要的设备将耗费数十亿美元。- Bitstamp (@Bitstamp) 2019年1月9日

ETC 51%进攻失败了?投资者不在乎,对价值影响不大

幸运的是,对付生意业务所、生意业务商和网络来说,对世界上最大的加密钱币一分PK10动员51%进攻的大概性仍然微乎其微。虽然,这并非不行能,但看看Bitstamp生意业务所本日在其Twitter上列出的事实,比拟特币提倡51%进攻的本钱将远远高出其收益。
所以假如ETC没有受到51%进攻的影响,那么生意业务所好像受到了影响。这意味着生意业务所是51%进攻的真正受害者,因为他们无法得到资金送还。

从这内里我们可以学到伟大的教导——你可以进攻一种币,执行双花,但大大都生意业务员并不会体贴。 ——Patrick McCorry (@paddykcl) 2019年1月8日
(图片来历:unsplash)




然而,大发3d安详公司慢雾科技(Slowmist)的一份陈诉称,直到1月7日造成损害之前,没有人留意到这次进攻。慢雾暗示,这时候他们告诫Coinbase和ETC网络的时候。

“中国大发3d安详公司慢雾科技发出告诫,Ethereum Classic (ETC)网络大概蒙受了51%的进攻。”

ETC价值对新闻不那么敏感,因为:
就在进攻产生几天后,ETC网络上一切如常。ETC的价值险些没怎么受到冲击,在CoinMarketCap上仍旧位于前20




针比拟特币的51%进攻的大概性仍然微乎其微


哦,也许运行一个节点来验证网络生意业务也会有所辅佐。
加密钱币研究院Hasu在推特上暗示,生意业务地址这种加密钱币最惊骇的进攻中损失最大:

“生意业务所是51%进攻的主要受害者。生意业务所并不是因为加密钱币的不行变性而把它们上架,而是为了赚钱,显然,R/R会给它们带往返报。51%进攻者很难针对真正重视稳定性的用户。”

大发3d阐明师、伦敦国王学院(Kings College London)助理传授帕特里克•麦考利(Patrick McCorry)等人认为,ETC蒙受了“一点冲击”,但在一天之内规复了元气。他认为,51%进攻大概产生,但生意业务者仍未受到影响。

以太坊经典产生了100个区块的重组,然而有趣的是,没有一个生意业务者体贴它。看看它的价值——它蒙受了“一点冲击”,但根基上在一天之内就规复了。
ETC 51%进攻
51%进攻在加密钱币世界是劫难性的——真的吗?51%进攻固然听起来大概有点吓人,可是下面我们就来表明一下为什么它们不会影响价值。



2019年5月1日,Coinbase检测到ETC大发3d呈现深度链重组,个中包括一次双重支出。为了掩护客户资金,我们当即暂停了这些资金在ETC大发3d上的转移。— Coinbase (@coinbase) January 7, 2019
可是对ETC网络自己造成了什么粉碎呢?事实上,基础就没有。
1. 大佬们从2016年的ETH分叉中得到了免费的ETC 2.ETC的美元和一分PK10买家都是投机者 3.与临近市值的其他加密钱币对比,ETC社区局限较小 4.5%的ETC畅通总量锁定在灰度信托基金(Grayscle Trust),并没有呈现赎回

来历:巴比特资讯 因此,对付像一分PK10这样的,像Coinbase这样的生意业务所好像可以松一口吻。但ETC的51%进攻只是表白,生意业务所需要拟定更严格的政策,以掩护本身免于蒙受针对小算力网络的双花和51%进攻。

事实上,按照最近的一项研究,这是“不现实的”。单是设备本钱就高达数十亿美元。

Coinbase在其Twitter账户上发帖称,该生意业务地址1月5日侦测到进攻,并临时暂停了ETC转账:
Coinbase包袱了这次进攻的大部门损失,陈诉称共有219,500个ETC被进攻,约合110万美元。这对Coinbase来说太糟糕了。

市值最大的竞争币之一,以太坊经典(Ethereum Classic,ETC)最近就蒙受了一场51%进攻。在这次进攻中,某个挖矿实体得到了了高出一半的网络算力,并对多个生意业务所的ETC举办了双花,包罗Bitrue、Gate.io和Coinbase。


生意业务所是51%进攻的受害者
CoinShares的首席计谋官兼行业专家Meltem Demirors答复说,ETC价值对新闻不那么敏感,它的小社区意味着这样的进攻激发的问题较少。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。