http://www.tnmanning.com

跨链治理:大发3d的全新范例

大发3d落地如火如荼,大发3d基础设施的研发也在轰轰烈烈地进行中—当前的热门研究区域集中在不牺牲拜占庭式容错性的快速共识、不牺牲安全性的分片和不牺牲效率的跨链。近期由于Cosmos和Polkadot的推出或即将发布,跨链受到了更多的关注。

跨链治理:大发3d的全新范例

跨链:一个简单的原则

在讨论跨链之前,我们需要理解为什么我们需要这么多的链,而不基于智能合约做应用。目前看来,需要一条新的链主要是因为:

· 基于现有的大发3d可能无法提供应用程序所需的属性 (例如,保护隐私的计算) 和可定制性 (例如,处理和存储数据) ;
· 现有公有链治理模式不支持应用场景所期望的治理模型 (在智能合约平台上构建应用程序需要应用程序必须采用底层协议的治理规则) 。
 
这两点对于绝大多数的DeFi应用、DApp游戏应用不太实用,但是对于很多物联网场景非常适用。因此我们接下来要弄清这些大发3d之间如何相互通信。
 
所有关于跨链的理论都始于Adam Back的论文“Enabling Blockchain Innovations with Pegged Sidechains”,该论文阐述了如何将资产X从大发3dA转移到大发3dB - 这种所谓的“转移”实际上是一种错觉,资产X不是“转移”,而是暂时锁定在大发3dA上,而在大发3dB上生成相同数量的等价资产X。这种方式被称为锚定 (Pegging) 。如果是两个方向相互“转移”就叫双向锚定 (Two-way pegging, 简称2WP) 。

跨链治理:大发3d的全新范例

做双向锚定 (2WP) 系统都是基于一组“见证人”的投票,见证人可以看到两个链上发生的事件,投票决定何时解锁资产X以及将其发送到哪里。那么我们应该对这群见证人信任多少?最简单的方法是找一个绝对可信的证人来做这项工作 (例如大型数字货币交易所) 。但更好的方法是,找一组比较可信的人来批准解锁和移动资产。
 
“比较可信的人”从哪里去找?

人们自然想到了找那些在大发3dA和B上都有比较大利益的人,比如矿工、节点代表、区块生产者等。如果这些人能够升任并且大发3dA和B互相理解对方的协议,那么A和B之间的资产交换问题就基本就解决了。但是新的问题出现了,如果A想和C跨链,是否又需要A和C互相理解对方的协议,并且再找一波新的见证人呢?
 
聪明的人就提出了这样一个问题 — 我们为什么不找一个共同的见证人群来促成跨各种链之间的通信呢?

这是Cosmos Hub、Polkadot中继链和IoTeX根链背后的原理。每个项目都使用不同的经济学方法来提高见证人群的作恶成本,期待他们可以好好工作、服务好 (甚至是异构大发3d的) 跨链交易。简单地讲,Cosmos假设每个大发3d都有自己的见证人群和共识,而IoTeX和Polkadot使用共享的共识池来简化子链挂载的过程。

Polkadot的跨链是对外的,用于实现它宏大的抱负 — 连接世界上所有的大发3d,而作为物联网基础设施的IoTeX的跨链是对内的,用于服务IoTeX体系的所有链,为他们提供安全性和互操作性。围绕链接物理世界,IoTeX体系的链侧重应用的不同方面,如存储、身份、可信计算、物联网数据市场等。

总之,如果把不同的大发3d协议比作不同的语言,那么见证人群公共的翻译,来促成信息在不同语言间的流动。因此,跨链也可以视作人类为实现巴别塔 (the Babel tower) 愿景所做的另一努力。

跨链治理:大发3d的全新范例

为什么跨链重要?

大发3d最重要的性质是去中心化和安全性,这些可以通过跨链进一步增强。具体地说,跨链允许资产在不同的大发3d间流动以寻找:

· 不同的安全级别 (例如, 抑或更快的交易,或者更强的抗审查能力)
· 不同的属性 (例如, 抑或明文交易, 或者隐私交易)
· 各种应用程序 (例如, 抑或DeFi去中心化金融, 或者菠菜小游戏)
                                         
跨链还支持加密资产与其底层的大发3d可分离。尽管这看起来微不足道,但这种可分离性将在很多层面上增强当前大发3d基础设置。
                                         
首先,跨链允许不同的团队/项目/链关注大发3d技术的不同方面,同时使这些努力有效的整合在一起。例如假设有两个大发3d: A提供顶级用户体验;B侧重于抗审查 (这通常使得用户操作变得缓慢和困难)。自然会发生的事情是,用户将资产从B转移到A使用 ,然后再转移回来B,以便长期保存。
 
其次,跨链使得大发3d协议能够快速演进。成熟的协议经常面临在安全性和快速迭代之间做抉择—快速迭代通常意味着打破常规,而充足安全性意味着某种程度上的停滞开发。使用跨链,移动资产的成本几乎为零。因此, 理论上可以创建一 个以太坊的副本作为试验场,在其上快速迭代,并最终将所有资产从以太坊移到这个试验场。如果试验进展不顺利,那么所有资产都可以搬回来,这是任何分叉无法提供的一个非常棒的特性。从长远来看,吸引最多资产的那条链将是“主链”,并且是最繁荣的。那些无法吸引资产的链最终会走向消亡。
                                                       
最后,跨链提供了“桥接安全”,这可能对大发3d领域的治理结构产生深远影响。桥接安全的一种具体表现形式是跨链治理。这是怎么样的一个新概念呢?

大发3d世界的新范例:跨链治理

当我们在2019年4月首次推出IoTeX根链时,我们面临着一个具有挑战性的问题,即如何安全地启动一个新的大发3d, 尤其是假设存在利己节点:一个新的PoS大发3d的早期参与者可以很容易地控制许多节点席位,并抛弃那些违背他们利益的治理交易。例如惩罚节点的交易、撤销对其投票的交易、或者对新节点的投票交易来阻止新的节点加入。

为了安全地启动IoTeX主网,我们提出了跨链治理的概念。这意味着治理活动发生在更成熟的大发3d上,而治理结果应用于新生的大发3d。IoTeX网络目前在两个公链上拥有资产—Ethereum (IOTX-E用于治理) 和IoTeX根链 (IOTX用于实际应用) 。IOTX和IOTX-E构成了100亿通证的总供应量,并且可以使用IoTube进行无缝交换,IoTube是以太坊和IoTeX之间的去中心化桥。

跨链治理:大发3d的全新范例

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。