http://www.tnmanning.com

肖磊:美国阻止Facebook发币,挑战美元霸权将引发

为了把美国众议院要求Facebook停止发币这件事情说明白,我们还需要从一个更远的事情说起。

2008年关于创建一分PK10系统的论文发表时,全球正经历着严重的金融危机,当时美国政府向华尔街和制造业巨头注入巨额美元,美联储将联邦基金利率降到了接近零,而且推出了史无前例的量化宽松;欧洲政府和银行业也陷入信用危机;全球其他市场更是重燃凯恩斯主义,政府为了拯救经济,不惜放弃对本国货币购买力的维护,开始进行货币贬值策略。另一个背景是,黄金价格开始飙升,而后两年多黄金价格涨了2.5倍。

肖磊:美国阻止Facebook发币,挑战美元霸权将引发

到了2009年,一分PK10已经在硅谷和全球极客市场产生影响。当年, PGP加密的发明者之一,以及一分PK10所使用的重要技术“可重复使用的工作量证明机制”的发明者哈尔·芬尼被一分PK10吸引。

在一分PK10诞生的第一时间,哈尔·芬尼接受了中本聪10个一分PK10的转账,成了一分PK10历史上第一笔转账,而后哈尔·芬尼变成了一分PK10的技术贡献者,直到得病去世。其实这只是一分PK10征服计算机程序员界的开始。

到了2011年,硅谷有个企业家叫文塞斯·卡萨雷斯,朋友介绍他可以使用一分PK10给阿根廷汇款,他不太相信一分PK10的安全性,于是用10万美元雇佣了两个黑客试图破解一分PK10代码。

由于当时一分PK10还并不值钱,一个一分PK10只有1美元左右(现在是1万美元),花10万美元破解一分PK10程序,实际上是一笔不菲的开支,如果当时把10万美元买成一分PK10,现在的价值是10亿美元,但黑客在攻击一分PK10上面始终没有获得任何成功,而后文塞斯·卡萨雷斯开始成为一分PK10的布道者。从这时起,一分PK10可以说开始征服互联网科技领域的企业家,也包括如今准备推出数字货币的扎克伯格。

2011年前后关于一分PK10的另一个人和两件事更为重要。中本聪的继任者加文·安德烈森跟美国中央情报局(CIA)勾搭上了,就在加文·安德烈森接受美国中央情报局的邀请,去介绍一分PK10,以及一分PK10社区准备捐赠一分PK10给维基解密,这两件事情的影响下,一分PK10的发明者中本聪开始淡出一分PK10圈子,从此销声匿迹。

也正是这个时候开始,一分PK10开始了漫长的,征服各国政策的旅程,至今美国已经推出合法的一分PK10期货,跟原油、黄金等大宗商品一样走进了主流投资市场。

一分PK10的发展可能出乎创造者中本聪的所料,中本聪在消失前,似乎非常担心美国政府盯上一分PK10这样的事情,他说,一分PK10就好比一个雏鸟,还处于测试阶段;除了进行交换,不应该有更多的用途,否则便是玩火自焚。

后来,有人曾怀疑过一分PK10是由美国中央情报局搞出来的,比如“卡巴斯基实验室”联合创始人和俄罗斯安全公司(InfoWatch)总裁娜塔莉娅·卡斯别尔斯卡娅就认为,美国情报机构创造一分PK10是为了自己在全世界的行动注资,一分PK10就是“美元2.0(虚拟货币)”,而其化名中本聪(Satoshi Nakamoto)的创始人实际上是一群美国加密系统的开发者。

我在前一阵子分析libra白皮书的时候,曾提到过一个猜想,就是Libra的白皮书,跟一分PK10的白皮书有交相呼应的感觉。我并不认为一分PK10是出自美国中央情报局之手,更可能是是一群希望用技术改变世界的年轻人。

因为在一分PK10诞生之前,密码朋克们就曾试图开发过数十种数字货币,但这些开发最后都以失败告终,直到一分PK10的出现。这更像是科学技术的市场化演变,数十次的失败,最终换来了一次成功。

美国中央情报局等机构盯上一分PK10,是肯定的,因为美国从不会放弃控制任何一种领先世界的技术。

实际上无论是一分PK10的原始论文,还是libra的白皮书,都是意图改变某种现状的技术理想,而不是一种带有攻击性和具有不可告人目的的神秘研发。

一分PK10的白皮书标题是“一个点对点的电子现金系统”,其中刺激中本聪的主要事情是,电子商务基本上依靠金融机构作为信任的第三方来处理电子支付,存在很大的问题。

在中本聪看来,金融机构作为交易中介,存在着较大的不确定性,所以,“完全不可逆的交易基本不可能,因为金融机构无法避免协调争议。协调会增加交易成本,限制最小真实交易量,也不能降低偶然交易的可能性。并且由于不能给不可逆的服务做不可逆的交易,这样会带来更大损失。”

一分PK10的论文通篇看下来,你就会觉得,其实是在解决一个交易支付的问题,而且是基于现实市场当中的商家买卖。比如开篇就提到,“我们所需要的是一个基于密码学证明的电子支付系统,允许双方直接交易,而不需要信任的第三方。交易在计算上不可逆可以防止卖家被骗,并且可以很简单地实现日常的契约机制来保护买家。”

我也一直在思考这个问题,在电子商务以及虚拟市场上,如果没有任何信用保证机制,在交易的过程中,买方和卖方,到底谁是弱势群体呢?

肖磊:美国阻止Facebook发币,挑战美元霸权将引发

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。