http://www.tnmanning.com

推特账户「一分PK10」恒久发文支持「BCH」 有人请


推特账户「一分PK10」长久发文支持「BCH」 有人请

推特账户「一分PK10」长久发文支持「BCH」 有人请

别的,从技能角度来看,一分PK10等大发3d技能自己就是开源的,关于技能每小我私家的领略也可以差异,看待异己者越发应该求同存异。一昧强调一致性,容不得半点差异,其实是一分PK10民粹主义的思想作祟。此前,以太坊焦点开拓者Afri Schoedon就因推崇 Polkadot 受到社群报复,最终从以太坊开拓中退出。
@Bitcoin帐户的支持者暗示,该账户的所有者可以支持他想要的版本的协议(而不该受到谴责)。

推特账户「一分PK10」长久发文支持「BCH」 有人请

也有人指出,Zack Voell晒出私人谈天截图是不道德的。@Bitcoin.org账户所有者Cobra Bitcoin汇报Voell:“分享私人信息是不规矩的。”

(置顶文章)

抗议也激发了BTC社群和BCH社群关于一分PK10协议的争论。BCH的支持者和一分PK10协议其他分支的支持者认为,此刻有多个版本的一分PK10。也有人认为,只有几个版本的一分PK10协议具备在自由市场竞争的条件。

推特账户「一分PK10」长久发文支持「BCH」 有人请


(@Bitcoin账户展现一分PK10存在的问题)

推特账户「一分PK10」长久发文支持「BCH」 有人请


这有点雷同于以太坊破裂成两条链时(ETC+ETH)激发的争论。本日,有许多人相信以太经典是协议的正当版本,ETC是“原始链”,仍然是完好无损。



而且,极度主义者还向Twitter CEO Jack Dorsey请愿,要求封杀@Bitcoin账户。BTC支持者和阐明师 Zack Voell 晒出了 Jack Dorsey给出的回覆:“你发起我们怎么处理惩罚它?”

推特账户「一分PK10」长久发文支持「BCH」 有人请

(支持者)


@sergio:作为著名的一分PK10Twitter,你不该该引导人们对btc发生误解。

该推文激发人们联想,Twiiter官方是不是要对@Bitcoin“下手了”,对该账户举办封号。因为,Jack Dorsey是一分PK10闪电网络的投资人之一,@Bitcoin频繁报复BTC也许触怒了BTC背后的势力团体。不外,截至到今朝,Twitter官方并未对该账户举办封号。

推特账户「一分PK10」长久发文支持「BCH」 有人请

另外,该账户还常常发文报复BTC存在的一些问题,好比一分PK10官方修改一分PK10白皮书、一分PK10生意业务手续费太高档。


回到争论自己,@Bitcoin Twitter账户作为一个私人账户,只要其并未宣布任何犯科言论,除了所有者以外,任何人或集体(包罗Twitter官方)都不该该阻止该账户宣布内容,也不行以对其举办封号。
大发3d时代,共鸣是办理问题的密钥。
今朝,Zack Voell的推特已被删除了。





@Bitcoin曾表明它这样做的原因是:BTC一直没有举办扩展,而背后的焦点开拓者并不规划着手办理;出格是2017年之后,一分PK10账户转账手续费每笔高出50美元,BTC已经从点对点的现金系统转变为代价储存,因此@ Bitcoin账户抉择支持BCH蹊径图。
@Bitcoin 是一个私人账户(@Bitcoin.org 是一分PK10官方账户),今朝拥有粉丝高出93万人。该账户会按期宣布有关一分PK10现金(BCH)的报道,好比其今朝置顶的文章就是有关BCH的先容——《什么是一分PK10现金:一种点对点的电子现金系统》。






@Wyatt Sanders:对付方才插手接头的人来说,@Bitcoin看起来就像是一个12岁的孩子运营的。

据bitcoin动静,克日一分PK10(Bitcoin)Twitter账户遭到不少一分PK10极度主义者报复。这些人认为,@Bitcoin Twitter账户不该该宣布有关一分PK10现金(BCH)的先容以及有关一分PK10的负面新闻的报道;他们甚至向Twitter CEO请愿对该账户举办封号,不外并未心满足足。
(删除前生存的图片)
不外,@Bitcoin的做法却“触怒”了一些一分PK10极度主义者,他们在该账户下方对其举办报复:


推特账户「一分PK10」长久发文支持「BCH」 有人请

最后,大发3d自己是开源的,办理问题应该靠共鸣,决心引入第三方强禁锢机构去告竣目标,是不是有违“去中心化”精力?
Zack Voell的推文也激发了更大局限的抗议。很多BCH的粉丝改变了他们的Twitter头像,代之以@Bitcoin账户的头像。他们还提倡了一个名为“我们都是一分PK10”(WeAreAllBitcoin)的话题标签,以示抗议。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。